Видеорегистратор

[Артем]

Цена и проц норм , но экран маленький ,

Мое мнение, что регистратор должен хорошо снимать, не занимать много места и работать безглючно. С этой задачей он на все 100 справляется. А смотреть лучше на других аппаратах, предназначенных для этого.

[Ruun]

за 3 500 ничего кучерявого не купишь уже. Есть просто бренды низкой ценовой категории типа Digma... Тот же DVR 105G - функционал небольшой, надежность как повезет, но бывает, что именно такие модели самые неубиваемые.

[Апельсиновое Щастье]

мне тоже посоветуйте)) я в них вообще не разбираюсь) один раз купила и не удачно, сдала назад)

[KDA76]

мне тоже посоветуйте)) я в них вообще не разбираюсь) один раз купила и не удачно, сдала назад)

http://blackvue.ru/catalog - это одни из лучших.
Я так же покупал недорогой. Теперь он валяется где то на балконе. Не стоит экономить.

[вовая]

KDA76, ух спорно. как имхо.
относительно недавно на рынок вышел новый процессор Ambarella A7
снимает с разрешением в 2 раза больше фул ашдишного(к примеру что в ссылке)
за счет новых функций процессора имеет большой угол обзора (160 градусов) и практически без бочки (искажения на видео)
плюс довольно занятный алгоритм записи ночью на голову выше чем процессор а2 (на котором и построенно большенство фулашдишных регистраторов.
выбирать рег. не просто
если выбирать на новом камешке пишим в поиске 2304x1296 и угол обзора 160

получаем например такое.
http://www.dns-shop.ru/catalog/4189/videoregistratory/?fl=on&pf=&pt=&f[1967][0]=&f[1967][1]=&f[1957][18069]=on&f[1980]=0

[KDA76]

вовая, три года назад, начитавшись отзывов и обзоров, я купил за 5тр fullHD регистратор DOD. Для меня эта фирма была типа "ноу найм", но насмотревшись продажных обзоров я все-таки купил (для меня - редкий случай). Результат - регистратор сдох и валяется где то дома. Да и рабочий когда был, регистратором его назвать можно было с натяжкой.
Отматерив себя пять раз с ног до головы за такое беспечное отношение к делу, я еще раз проштудировал рынок и приобрел акенори. Ценовой диапазон уже другой, но те же fullHD. Только у одного реальные, а другого - заявленные.
Выбор аппарата - сугубо дело каждого, но для меня аппараты "ноу найм" - кот в мешке и я не зарабатываю столько, что бы позволить себе эксперементировать.

[вовая]

KDA76, сломаться может любой! для этого придумали гарантию.
я например использую именно дод. уже года три как пашет. второй точно такойже 2 года отпахал в качестве видео наблюдения на балконе(без перерывов)
и тот и другой слегка модифицировал(поставив другие объективы

Скрыто: Показать

[/url]
P1090600.JPG[/IMG]
[/url]
P1090599.JPG[/IMG]
[/url]
P1090602.JPG[/IMG]
[/url]
P1090601.JPG[/IMG]

сейчас думаю о замене так как морально устарели.

[KDA76]

сломаться может любой! для этого придумали гарантию.

Да не вопрос, сломался аппарат, не беда, гарантия же есть. Все зашибись, даже если аппарат куплен в интернет магазине из другого города и на гарантийный ремонт необходимо отсылать к черту на рога. Наверное, я так бы и сделал, если бы считал этот "регистратор" полезным прибором. А так, сломался, ну и х.. с ним!

и тот и другой слегка модифицировал(поставив другие объективы

Возможно, за счет модификации решаются некоторые проблемы. Но я не сторонник модификаций.

сейчас думаю о замене так как .

Что Вы вкладываете в понятие "морально устарели"? По мне, если регистратор выполняет свои функции, т.е. фиксирует все необходимое в качестве, при котором все видно., зачем менять аппарат? А если аппарат изначально не выполнял своих функций, то нафига он вообще нужен был? Логично?

[вовая]

KDA76,
модификация дала для автомобиля угол обзора в 160 градусов вместо 120 (а это много) и значительно повысила светочувствительность
(ночная съемка) за счет светосилы объектива. (размеры линз можно сравнить на фото)
другому видеорегистратору она дала объектив в 9 градусов, что позволило снимать крупный план(авто на улице) с 60 метров.
более ничего.

пор поводу марально устаревшего.
я начинал с регистратора который снимал с разрешением 640х480 и было это в далеком 2007(или 6) году
регистратор снимал! да и досих пор снимает
но прошло время и появились ашдишные регистраторы, они снимали лучше, с более высоким разрешением
потому первый не сломался а марально устарел, был положен на полку где и лежит сейчас
а пользоваться стал регистратор с разрешением 1280х720. но опятьже прошло время. и вышел фул ашди регистратор
он снимал еще лучше, имел большее разрешение в 1902х1080 и был куплен (он выше на фото)
да для своего времени это был отличный регистратор. но его время подходит к концу так как вышел новый процессор 7 серии
который снимает еще лучше. потому этот также найдет свое место на полке(либо снимать станет заднюю полусферу авто)
понятно что такое морально устарел? ведь если не признавать этого факта, я должен был бы ездить с регистратором имеющим разрешение 640х480.

[KDA76]

если не признавать этого факта, я должен был бы ездить с регистратором имеющим разрешение 640х480.
сейчас видео посмотрю

Если 640х480 позволяет получать видеозаписи, на которых виден регистрационный номер как днем, так и ночью, я бы его оставил до тех пор, пока он не сломался бы )))) Если качественных записей регистратор не выдает, то какой же это регистратор? Он изначально должен оставаться в магазине ))))
2 Мп вполне достаточно и, думаю, дальше усовершенствовать смысла нет. Но это должны быть качественные 2 Мп. Т.е. ИХМО морального старения для регистратора нет (в относительном промежутке времени). Регистратор либо есть, либо есть аппарат, называемый регистратором.

оффтоп: Показать

У меня нормальный кнопочный телефон, хороший телевизор без СМАРТ и я доволен. Данные аппараты справляются с моими потребностями и покупать морально продвинутые заменители пока не собираюсь )))