Сообщение от
Алексей67
Не бесспорные выводы сделали эти "британские ученые". Если разделить все пункты на т.н. социальные факторы, вроде- носит меньше одежды, значит, сексуально более привлекательна....; ....чаще занимается сексом, и т.п. , и факторы биологические, например- носит меньше одежды- получает воздействие внешних факторов( типа, закаливается.....Ага....). Первые даже обсуждать не буду , ибо весь мусульманский мир обречен на скорейшее вымирание( по логике АФФТОРОВ, которые ЖГУТ)- а на самом деле, самые многочисленные дети в мусульманских семьях, мужчины в исламе-одни из самых сексуально активных. Они же сексом не друг с другом занимаются( хотя, % конечно, есть- но в пределах погрешности).
Что касается второго положения- предлагаю включить "МОЗК", построив логическую цепочку: у лошади- мощный позвоночник и копыта, у птицы-крылья, у волка- мощный мех, у тюленя-могучий жир, у обезьяны- руконоги. Т.Е. каждый орган отвечает за определенную ЖИЗНЕННУЮ функцию- мех, жир за тепло, копыта- за длинный бег, руконоги и все такое. Кожа человека не может обеспечить полноценую защиту от внешних факторов, как и отсутствие жира, копыт на ступнях. Допустимо нахождение в неких комфортных условиях- но это далеко не статистическая группа. Короче- человек не приспособлен жить голым везде, всегда и вечно ФИЗИЧЕСКИ. Привет британским извращенцам, подводящим псевдобазу под свою "толерантность". И прикол- идею голых женщин толкает научно-идейный вдохновитель- мужик.