Первая схема это Круз,вторая наша.У Круза внутри катушки обозначено еще какое-то "логическое устройство" (А90 на схеме) . Похоже сами катушки все-таки разные
Но может есть среди нас электронщик,который даст разъяснения.
Сейчас только мысля пришла-это я же мог и блок себе спалить.У меня уверенность была что они взаимозаменяемые,когда подкидывал.
Про то и речь, не занимайтесь не нужной работой.
Пытаюсь собрать схему от Вовая.
Спаял, подключил, не работает.
Выкрутил свечу, стартер, искры нет.
Модуль от Ваза 2112-3705010. Подумал, что он неисправен, подъехал знакомый на Вазе, подкинули ему, работает.
Схему собрал на плате, КТ315А, резисторы 10КОм и диоды. Перепроверил схему на несколько раз уже.
Также проверил мультиметром сигнальное напряжение (понимаю что не увижу всю картину, но всё же). На входе и выходе с платы напряжение прыгает (то есть сигналы есть). Но искры нет.
Куда копать?... Может подскажет кто? Какие есть подводные камни
Мой Вам совет - не занимайтесь ерундой! У этих модулей совсем другое время накопления энергии, гораздо больше, чем у родного. Эта характеристика заложена в прошивке ЭБУ двигателя. Кроме того, что будет "слабая искра", этот параметр, если я ее ошибаюсь, в т.ч. сильно влияет и на угол опережения зажигания. Если прям охото, то по параметрам ближе одиночные катушки, но экономическая выгода от такой химии очень сомнительна! Кстати заодно можно вспомнить и про надёжность вазовских катушек (если это не бош какой-нибудь по цене дороже нашего модуля 1 шт.)...
на чем основано такое заявление кроме догадок?
соберите и покажите нам осцилограмму накопления родного модуля, и два вазовских у нас и на тазике.
давайте вместе посмотрим на разницу и ток разрыва в этих 3 случаях.
по первой часть дайте пруф. по второй части простите, бред! скажите как хотябы в теории таким образом можно на УОЗ повлиять? вы хоть чуть чуть знаете как работают модули?Кроме того, что будет "слабая искра", этот параметр, если я ее ошибаюсь, в т.ч. сильно влияет и на угол опережения зажигания.
а про цену. данная схема была собрана тогда когда наши модули стоили просто безбожно дорого и их ждать надо было очень долго(модули стоили под червонец в ценах 14 года и никаких аналогов)
- - - Updated - - -
demonxppro, схема повторялась очень многими(включая некоторых какашек которые ими барыжили)
так что косяк с вашей стороны. а ту инфу что вы дали не достаточно чтоб понять где вы накосячили
не нравятся мои грамматические ошибки? не читайте мои сообщения!
Pkw, вы привели две схемы где есть различие в сигналах управления.
в одном притягивание к минусу, в второй к логическому плюсу.
в одном модуле(нашем) есть "логическое" устройство которое не логическое, а просто силовой ключ.
по крузовской ничего сказать не могу может быть а может не быть, не изучал я крузовские, не интересно.
не нравятся мои грамматические ошибки? не читайте мои сообщения!
вовая началось: бред, вообще знаете, осциллограф видели и т.д.)
На вазовскую продукцию все характеристики есть в свободном доступе, сравните. Дело в том, что давненько я тоже озадачивался этим вопросом, собрал схему, корпус, разъем с Али и т.д. и начал озадачиваться вопросом поиска импортного аналога того самого "активного" модуля от ваза, т.к. со времён владения шеви-нивой с таким модулем помню, что это откровенное "гэ". Сейчас уже не помню точно все, года 2 прошло, кажется от Дэу какого-то модуль нашелся, но цена была выше, чем смысл от всей этой затеи.
По поводу угла, тут я соглашусь, что был неправ, но только в том, что употребил это не к месту (если без лишних эмоций перечитайте, то там написано: "если не ошибаюсь"). Тогда же у меня была задумка поправить значение времени накопления энергии в нашей прошивке и знающие люди также посоветовали не заниматься ерундой, т.к. "поедут" карты зажигания и получится фигня.
Вспоминаю, что сравнивал значения времени накопления в разных вазовских прошивках, там оно отображается явным образом и эти настройки совпадают с тем, что указано в заводских характеристиках.