Показано с 1 по 7 из 7
  1. Завсегдатай (1155) Аватар для GOSS
    Сообщений: 287
    Авео ЛТ Седан, акпп
    В клубе с 10.06.2012
    Адрес: Московская область
    #1

    пострадала квартира в результате залива пожара у соседей.

    над нами сгорела квартира в ней сгорел собственник. есть наследник квартиры.
    наша квартира находится сразу под сгоревшей кв и те 35 тонн воды что вылили пожарники - попали к нам. ремонт, мебель имущество существенно пострадали.
    страхования кв от УК нет в доме, отдельно не страховали.
    законно ли с нашей стороны требовать компенсацию с наследника квартиры?

  2. Moderator (5110) Аватар для вовая
    Сообщений: 7,556
    Авео ЛТЗ Седан автомат
    В клубе с 18.09.2014
    Адрес: Иваново
    #2
    GOSS, не юрист но точно знаю что вы можете требовать с наследника квартиры в пределах суммы наследования но не больше(тоесть стоимость квартиры)
    если в наследование никто не вступил, то имеете право на компенсацию из части имущества сгоревшего.
    а так вам у юристам надо, оформлять все, экспертизу и оценку проводить.
    не нравятся мои грамматические ошибки? не читайте мои сообщения!

  3. Местный (231)
    Сообщений: 182
    Aveo LTZ 4d продан. Ныне Chrysler 300C
    В клубе с 13.06.2013
    Адрес: Москва
    #3
    Требовать через суд Вы можете, но суд может отказать в удовлетворении исковых требований. Практика 50 на 50.
    Как юрист, мыслю так: любой человек приобретает права и обязанности согласно ГК РФ под своим именем. И на каждого возложена обязанность возместить причиненный им вред.
    Если дальше следовать логике здравого смысла и букве закона, то обязанность возместить причиненный ущерб, возникший с связи с залитием расположенной ниже квартиры, у погибшего не возникла. Эту обязанность, исходящую из его действий или бездействий, он не успел приобрести. Иначе говоря - обязанность возместить ущерб у соседа, в принципе, возникла, но в связи с исчезновением в механизме возникновения правоотношения самого причинителя вреда ( смерть гражданина), конструкция рушится, т.к. фактически причинитель умер - его нет физически.
    Тут возникает вопрос о наследниках. Однако, поскольку никаким актом на гражданина не возложена обязанность возместить вред (такого решения принять никто уже не может), не возникает у него и обязанности отвечать своим имуществом. Следовательно, к наследникам не могут перейти невозникшие обязательства по возмещению ущерба в части наследуемого имущества. Если бы он погиб после принятого судом решения, то тут бы на наследников была возложена такая обязанность.
    Отсюда следует, что все права и обязанности, которые не вовлечены в объективное право забираются с гражданином на тот свет. Основание - свидетельсво о смерти.
    Процессуально потерпевшая сторона может подать иск к виновному (даже зная, что его уже нет в живых). Естественно, в суд ответчик не явится, и потерпевшая сторона будет решать в судебном заседании вопрос о надлежащем ответчике.

  4. . (16570)
    Сообщений: 5,349
    .
    В клубе с 09.02.2014
    Адрес: зюйд
    #4
    Не юрист, но не один год работаю в ЖКХ. Сталкивался с наследственными делами по смерти не единожды. Наследники благополучно приобретают себе на шею весь ворох проблем, долгов , споров, обязательств и обременений , связанных с недвижимостью. И пофиг, виной тому бывший хозяин, особенности самого жилья или действия третьих лиц. Это практика . А вот что в итоге решает "суд" (сознательно в кавычках) - сие не поддаётся ни логике, ни здравому смыслу. Тоже практика.
    Топикстартеру-юриста лучше найти, работающего у (на)страховщиков. Ибо бОльшая часть "универсалов" , которые хватаются за всё подряд, так же бОльшую часть информации по таким случаям берут в том же инете , обладая , в основном, знаниями, куда и какую бумажку занести. Опять же практика (((

  5. #5
    Сочувствую! Родители пару лет назад в похожую ситуацию попали. Хозяйка, правда, жива осталась, но так как женщина уж сильно пожилая, так до сих пор ущерб и возмещает. Реально же ремонт пришлось за свои делать.

  6. Пользователь (13) Аватар для VLad79
    Сообщений: 42
    Авео ЛТЗ Седан
    В клубе с 24.07.2014
    #6
    Цитата Сообщение от Дима Жиганов Посмотреть сообщение
    Сочувствую! Родители пару лет назад в похожую ситуацию попали. Хозяйка, правда, жива осталась, но так как женщина уж сильно пожилая, так до сих пор ущерб и возмещает. Реально же ремонт пришлось за свои делать.
    Тут тоже похоже придется с наследника трясти. Хотя скорее всего просто за свои сделали и забыли.

  7. Banned (10)
    Сообщений: 20
    Авео ЛТЗ Седан
    В клубе с 06.02.2018
    #7
    Естественно, да. Нанесен ущерб имуществу. Есть ГК на этот случай. Подавать в суд скорее всего придется.